פרג תעשיות בע"מ נ' לייף אנד פיטנס סניף נהריה בעמ ואח'

החלטה

1.בבקשתה, עותרת המבקשת להורות על צירוף שני מסמכים לתצהירו של מר דני זוגלובק- העד מטעם המבקשת. עסקינן בשני מסמכים שצורפו לבקשה, הראשון חשבונית מס המוכיחה את מועדי הטיסות והאחר "דו"ח נסיעה לחו"ל".

2.בבקשה, טענה המבקשת כי מסמכים אלה הגיעו לידיה סמוך למועד ההוכחות, וכי ב"כ ביקש לצרפם לתצהיר התובע במהלך ישיבת ההוכחות. לטענת המבקשת, יש במסמכים אלה כדי לשפוך אור על המועד שבו נודע למשיבה על מועד ביטול העסקה נשוא התביעה.

3.המשיבה מתנגשת לבקשה וטוענת כי מסמכים אלה אינם רלוונטיים, וכי אין בבקשה כל נימוק מדוע מסמכים אלה לא צורפו לתצהירים המבקשת.

4.שאלות נסיעתו של מר זוגלובק לחו"ל ומועדי הנסיעה עלתה במהלך המשפט והצדדים אף התייחסו לשאלה זו במהלך קירת העדים (ראו לדוגמא, עמ' 52 לפרוטוקול).

5.לא מצאתי כי ייגרם עיוות דין למבקשת כתוצאה מקבלת המסמכים. במסגרת סיכומיהם יטענו הצדדים הן לקבילות המסמכים והן למשקלם. יחד עם זאת, ככל שלטענת המבקשת מסמכים אלה מהווים מסמכים מפתיעים רשאית היא להודיע תוך 7 ימים על בקשתה לחקור את עורך המסמכים או את מר זוגלובק.

6.אני מקבל את המסמכים ומצרפם לתצהיר העדות הראשית שהגיש מר זוגלובק, וזאת מבלי להביע עמדה לגבי משקלם או קבילות האמור בהם.

ניתנה היום, י"א אדר א תשע"א, 15 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: